4.24G无线方案的运维成本比有线方案高102万元
人力成本对比。有线方案技术成熟,调试简单,后期基本不需专门技术人员进行运维,而无线网需要懂网络知识的专业技术人员进行网络设备运维,人员素质要求较高,无形增加了电站运维的人力成本。
光伏电站规模越大,网络的设施越多,传输结构越复杂,网络设备的维护难度和范围增加,人力成本将进一步增加。
如果按50MW电站光伏电站仅雇佣一个懂网络的专业人员,年薪较普通运维人员高4万元估算,光伏电站25年生命周期内4G无线方案的运维人力成本将比有线方案增加100万元。
设备更换成本对比。对于一个电站来说,埋于地下的导线很多,光纤只是其中很少一部分,一般现场都会做有标记,以防后期施工发生损坏情况,因此光纤被挖断的概率极低。同时,有线方案所采用主要设备交换机也是比较成熟的产品,已应用很长时间,故障率低,价格低,设备更换投资成本低。
而无线通信基站的射频拉远单元(RRU)中部分设备,如天线,采用户外安装方式,即使不考虑雷电等自然灾害的破坏,一般7年左右就需全部更换,对于具有25年生命周期的电站至少需要更换3~4次,如果按更换一次3万元计算,后期运维中设备投资成本将在9万~12万。
仅仅考虑运维人力成本和户外天线更换,一个50MW光伏电站,4G无线方案的运维成本比有线方案就高出102.7万左右,而从表2中可以看出有线方案中发电单元到监控中心的初始投资也仅为40万元左右,因此,即使目前市场上有些厂家为了推广光伏电站4G无线通讯的方案,采用免费赠送的方式,但是从后期运维成本上来看仍然是不划算的。
5 结论
相信通过上述专业角度的技术分析,孰优孰劣一目了然了吧。4G无线监控方案投资成本高、系统运行不稳定、通信故障率高、无法实时可靠的响应电力系统调度要求等诸多缺点,俨然使其成为了光伏电站应用中的噱头,给电站运行可靠性及后期运维带来了巨大的隐患。
相比之下,有线方案不仅可靠性高,且投资成本低,后期运维简单,仍然是全球光伏行业的主流监控解决方案。即使是在人力成本极高的欧美发达国家,也是如此。