扫描关注微信
知识库 培训 招聘 项目 政策 | 推荐供应商 企业培训证书 | 系统集成/安装 光伏组件/发电板 光伏逆变器 光伏支架 光伏应用产品
 
 
 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 企业 » 正文
 
面对8亿赔偿天价质疑 海润能否公开与联合光伏电站收购协议?
日期:2015-12-11   [复制链接]
责任编辑:evan 打印收藏评论(0)[订阅到邮箱]
12月10日下午的光伏微信圈里,最吸引眼球的是两则消息:郭广昌失联和海润面临8亿高额赔偿(简称“赔偿”)。在老红看来,后者意在海润能否摘掉ST牌子问题。

因为持续关注海润,突然间在最关键、最微妙的时点,海润能否摘掉ST牌子这个应该不是问题的问题突然变得是问题了,让老红要么质疑自己,要么质疑“赔偿”。

“赔偿”是这么说的:“因无法在2015年12月10日前向联合光伏交付已完成收购协议的电站,而面临巨额赔偿。如果这笔风险敞口达到5亿——8亿元的赔偿最终做实,海润将可能连续第三年亏损,退市几成定局。”

老红是这么想的:2014年海润亏损10亿,其中消化掉了6个亿的管理费用,使得它可以轻车上路。2015年前三个季度的纯利润均是正数,分别为:23659556.78元、11398489.61元和14878312.64元。结合今年光伏产业大势和海润能看到的公开消息,逻辑上,四季度纯利润为正是大概率,也就是说摘掉ST牌子也是大概率。

看来,老红与“赔偿”在事关海润是否摘掉ST牌子问题上的推论绝然相反。相反的关键点,在于“赔偿”所说的5-8亿赔偿是否真实?在什么条件下生效?生效了联合光伏会否申请执行?回答这些问题的关键点,又在于海润能否公开与联合光伏的电站收购协议(简称“协议”)?

如果“协议”能够公开,并且“赔偿”列举的条款存在,则老红会死的很难看。

如果“协议”不能公开,因为国人更容易轻信“赔偿”的“一面之词”,也会让老红处于不利地位。但是老红相信,光伏中人对联合光伏李原和海润杨怀进的为人不陌生,对两家公司的做事风格也不陌生,对多个光伏电站建设条件的复杂性更不陌生,都会做出自己的冷静判断。

经向海润询问,“协议”果然是不能公开的。“赔偿”是如何获知的,老红不知道。看到“赔偿”的结论老红为什么不同意,老红却知道:

首先,光伏电站建设市场的复杂性使得“协议”不可能写成“赔偿”描述的那般草率。当前,光伏电站建设情况之复杂,带来电站建设、收购结果不理想是业内人士有目共睹的。两个佐证:第一,到十月份,2015年中国光伏电站建成数量是9.9GW,距离23.1的国家目标还差133%。第二,一个大型国际资本正在委托老红介绍收购光伏电站信息。

所以找到老红,是因为一年时间过去了,符合标准的标的还没找到。所以两个月时间过去了,老红也没帮上忙,还是因符合标准的标的没找到。在这样的产业环境下,要求共计金额88个亿、规模930MW的17个电站的交割约定精准、罚则严格是不成立的。“协议”应当是个框架协议,双方都会留有余地。
 
扫描左侧二维码,关注【阳光工匠光伏网】官方微信
投稿热线:0519-69813790 ;投稿邮箱:edit@www.whereislife.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
来源:老红看光伏作者:红炜
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
图文新闻
 
热点新闻
 
 
论坛热帖
 
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 广告服务| 会员服务 | 企业名录 | 网站留言 | RSS订阅 | 苏ICP备08005685号