对于“5.20”汉能、英利股价的暴跌，某中央广播电台专门举办了一个小型谈话节目，点评随意，笑谈两家公司对股价暴跌的回应，真正让老红“捉急”的是主持人居然提问光伏产业会否“二次探底”？对于不专业的事儿一般是不需要用专业的态度来对待的，只是因为它的传播地位，使得老红可以不关心他们说什么，但是不可以不关心他们说的会给光伏产业带来的负面影响是什么。

何谓二次探底？光伏产业第一次探底发生在2012年中到2013年底。中国地方政府的持续助推和欧洲需求的突然大幅下降，使得2011年的全球光伏产品实际需求是27.5GW，而产能却在60GW以上，中国又占据了供给市场的60%，于是就有了接踵而来的“一次探底”。当前是“什么情况”？仅以国家到2020年要实现100GW光伏电站的目标计，现有的有竞争力产能是合适的，如果再以传说的到2050年要实现2700GW的目标计，现有的有竞争力产能是远远不够的。所以老红要说，光伏产业的发展一定会对不起参与节目的衮衮诸公：提出“二次探底”好像很不着调。只要地方政府不再犯糊涂，“二次探底”的事儿，咱们五年、十年以后再说吧！

如何看待两个企业的股价暴跌？同样是股价数量的变化，却是企业性质不同的不同结果。英利被人攻击的原因是生产型企业的缺陷：高产能、高负债，连续四年的收益覆盖不了财务成本；汉能被人攻击的原因要复杂很多，用老红的话说就是“浑身都是毛病”：如果把它看成生产型企业，产能号称和英利接近，产量却难见权威统计，利润却是英利的多倍，有人做空英利自然就会有人做空汉能。如果把它看成创新型企业，薄膜光伏技术路线“万一成功了”，汉能的市值远不止3000亿港币，做空的人可就犯了个致命的错误。“万一不成功”，汉能的当前股价一定是高得太离谱，做空的人可真是帮着市场“理性”了一下。但是老红下注“万一成功”。

问题是仅从两个企业的股价告跌就奢谈一个产业的“二次探底”，这种联想是否太过丰富？好在美国、香港、中国等资本市场上的光伏企业远不单汉能、英利两家，数量少则20倍以上，它们在“5.20”的股价表现多是上涨的。是更多的投资人，在用实际行动投光伏产业“二次探底”论点的反对票。

“好事不出门，坏事传千里”，坏事被喜欢将坏事正面利用一下的人利用一下，实在是普通人之常情，新闻人之职责所在。只是人有人的道德水准，职业有职业的专业精神。具体到已经上升到国家战略层面的光伏产业，需要新闻人、光伏产业研究人做的是：让更多的人关注光伏产业，正确看待光伏产业，积极投资于光伏产业。

都是做产业研究和宣传的，半路出家的老红也在逐渐学会吸引眼球的伎俩，但职业道德、专业态度一定是一分钟都不敢忘却的。因为对于头顶上那片蓝天，每个居于特殊地位的新闻人、光伏产业研究人，我们不单是享受者，我们更是千钧责任的承担者。