上周加拿大联邦法院做出裁决，驳回有关人员所申请的“禁止加拿大企业从中方新疆进口任何商品的有关内容”，称加边境服务局无权颁布此类禁令。

数月前，包括加拿大前内阁部长David Kilgour和人权组织“Canadians in Supporting Refugees in Dire Need”等成员向联邦法院提出诉求，包括要求加拿大边境服务局颁布禁令，禁止加拿大从新疆进口所有商品，除非有明确的证据表示这些商品不涉及“强迫劳动”。

而这些机构之所以将申请提交法院，就是因为早在去年1月，加拿大边境服务局官员便在致活动人士的电子邮件中回复称，该机构无权仅根据来自某地区或国家的原产地，禁止或管制可能由“强迫劳动”生产的商品。该官员解释道，该机构关注的是生产商或进口商，而不是地区或国家，对此类商品的禁令是根据具体情况实施的。

但在去年3月，加拿大政府同美国、欧盟等国一同发表有关新疆问题的错误声明，让反华分子又看到了希望，因此这些机构进而向加拿大法院提起诉讼，以所谓人权为由，要求加拿大边境服务局（CBSA）全面禁止从中国新疆地区进口商品。他们声称，新疆商品全部或部分是通过“强迫劳动”制造和生产。活动人士还援引加拿大与墨西哥和美国签订的贸易协定，声称加拿大有义务禁止进口“强迫劳动”生产的商品。

但加拿大联邦法院最终驳回了上述申请，称加拿大边境服务局无权颁布此类禁令。负责审理此案的加拿大联邦法院副首席法官加涅（Jocelyne Gagne）在裁决中称，她看不到《海关法》或贸易协定中有任何条文规定“加拿大边境服务局有义务作出这些活动人士所寻求的决定”。

本月5日，中国国务委员兼外长王毅和加拿大外长按照约定的时间开始通话，双方就中国和加拿大之间的关系进行了讨论，这也就意味着这份裁决之所以会出现，很有可能是因为中国已经提前给加方打了预防针。

去年6月，加拿大参议院投票否决了一项关于认定中国对新疆维吾尔族等实施所谓“种族灭绝”的动议。

美国所谓的“强迫劳动”影响最大的应该是新疆的农产品和多晶硅，欧洲也在附和美国的说法，限制中国多晶硅将有利于欧洲本土多晶硅企业和光伏制造业。尽管加拿大对中国光伏产品的进口量很少，加拿大联邦法院的判决不会直接影响中国与加拿大之间的光伏贸易，但该判决可能对美国以外的其它国家的贸易政策产生影响。 

原标题：加拿大法院驳回“禁止进口强迫劳动产品”